“‘长安’这个商标终于保住了，我现在有一种死后重生的感觉！”昨天，长安宴球王食品有限公司的老板居跃民高兴地告诉记者。 

　　一个是具有200多年历史的海宁传统名菜宴球，另一个则是大家耳熟能详，且是国内最大的小型汽车生产企业之一的长安汽车。原本八竿子打不着的两种商品，却因为“长安”这个商标，打了一场近三年的商标官司。近日，国家工商行政管理总局裁定“长安CHANGAN及图”商标予以核准注册，居跃民也松了一口气。

　　长安汽车来势汹汹

　　“长安”宴球注册遇阻

　　居跃民是海宁长安人，2005年，他回到长安开设了长安宴球王食品有限公司，专门生产长安的特色美食宴球。居跃民告诉记者：“我以前是开广告公司的，曾经为五芳斋、斜桥榨菜等嘉兴特色食品做过包装设计，因此，开办宴球厂之初，我就很明确地告诉自己，一定要做品牌。”

　　2005年年初，居跃民亲自设计了商标图案，向海宁市工商局申请注册“宴球王”和“长安CHANGAN”两个商标。按照流程，商标注册自申请后，需经过2年的实质审查及3个月的商标公告期。在商标公告期期间，别的企业可根据网上查询及国家工商行政管理总局发布的注册商标公告提出异议。

　　一转眼就到了2007年年底，“宴球王”商标倒是很快就被批下来了，而“长安”却被卡住了。原来，2007年12月，重庆长安汽车(集团)有限责任公司突然向国家工商行政管理总局商标局发去商标异议申请书，对居跃民申请注册的“长安”商标提出异议。

　　2007年12月6日，当居跃民收到工商局寄来的异议申请书时，心情十分复杂：“长安汽车是那么大的一家公司，相比他们我这只是很小很小的一个企业，并且还有那么多企业注册‘长安’的商标被驳回了，我能成功吗？”居跃民有种绝望的感觉。

　　记者在长安汽车的异议申请书中看到，它认为“长安”宴球的注册侵犯了它的企业字号权、与注册商标构成冲突、存在复制与模仿其驰名商标的嫌疑。并且，根据我国《驰名商标认定和保护规定》，驰名商标享有在不相同或者不相类似商品上获得高水平保护的权利。由此，长安汽车要求商标局驳回居跃民的注册申请。“他们在异议书里还提到我是出于不劳而获、谋取暴利的目的，以傍名牌的手段，将其他商品上的‘长安’品牌非法据为己有，这些言语我都很难接受！”居跃民很是气愤。

　　历时3年

　　成功打赢“长安”保卫战

　　尽管长安汽车来势汹汹，但不服气的居跃民做了大量准备工作。他到长安镇政府收集长安古镇资料以及宴球的相关史料，并委托某知识产权代理公司于2008年1月向国家工商行政管理总局商标局递交异议答辩材料，阐述了自己申请注册“长安”的原因、背景以及详细的核定使用商品类别等。

　　“我注册的‘长安’商标核定使用商品为鱼制食品、宴球、虾酱等，而说到长安汽车大家肯定联想到的是汽车，工业产品。两者核定使用的商品完全不同。”根据国家工商行政管理总局商标局下发的《类似商品和服务区分表》规定显示，两商标核定使用商品非类似商品，所用原料根本不同，销售渠道以及消费对象也不同。

　　经过近3年的等待，今年7月，国家工商行政管理总局终于裁定：长安汽车使用的汽车商品上的“长安”商标虽已具有一定知名度，但被异议商标“长安CHANGAN及图”与长安汽车指定使用的商品在功能、用途、销售场所等方面差异较大，且“长安”一词为固有词汇，并非长安汽车独创，“长安”宴球的注册和使用会造成消费者混淆误认证据不足。根据《中华人民共和国商标法》规定，“长安CHANGAN及图”商标予以核准注册。

　　现在，居跃民将“长安”商标设计在自己宴球产品包装的显著位置。他说：“品牌不仅代表产品，还代表了产品背后的历史和文化内涵。”