2013/5/18 9:29:05 来源:haotm.cn
1996年1月某日，上海市闸北区工商行政管理局接到美国FNC公司关于商标侵权的投诉，投诉中详细阐述了关于上海市农业生产资料公司经销假冒“呋喃丹”商标农药事件，指控该公司侵犯了美国FNC公司于我国境内依法注册的“呋喃丹”牌农药商标专用权。此事件是该类侵犯他人已注册商标的典型案件。结合本案实际情况，我们分析以下几点：
第一，要区分上海市农业生产资料公司是“明知”或者“应知”。明知属于一种故意而为之的过错，归属于侵害他人的行为，此行为比较易于做出认定。应知是一种过失，指销售者出售的商品实为侵权商品，但由于粗心没有注意，进而发生商标侵权行为。案件中，上海市农业生产资料公司在受到商标注册人警示后，仍然大批量继续出售“呋喃丹”商品，可以判定为一种明知而为的行为范畴。因此，上海市闸北区工商行政管理局推定其为“明知”。
第二，依据法律条款规定，商标侵权行为不是以人主观意识过错而构成要件，只要有侵犯事实，即使没有主观过失，也属于商标侵权行为，同时理应承担商标侵权责任。也就是说，上海市农业生产资料公司此行为已构成商标侵权。
依据此案例我们可以发现，在商品流通销售领域中判定商标侵权行为难度较大，一般的受理单位在办理案件中，需要做出大量细致入微的工作，上海市闸北区工商行政管理局办理商标侵权案件，赢得了来自美国FNC公司的高度赞扬。