前些天，北京插画师王云飞称湖南卫视跨年演唱会盗用其5幅作品。负责该晚会视觉效果的导演彭宥纶就此回应称作者“其实不用太着急，因为对一场演唱会来说，核心是艺人是节目是音乐，把那个场景去掉也不会影响它成为收视第一的节目”。彭宥纶还称，她以设计师的角度看，“如果我的作品被使用在这样万众瞩目的时刻和这样优秀艺人的身上，只会觉得非常荣幸。千万不要学某些国内设计师那样没有眼界和刻板保守。”

　　“我侵你的权是你的荣幸”，这样的观点虽然一直被不少“剽客”奉为圭臬，但像这样锣对锣鼓对鼓跟原作者“叫板”的不多。在这里我还不想对彭宥纶的雷人言论口诛笔伐毕竟，彭宥纶随后就其言论和盗图行为道歉，并开始出面同作者商讨赔偿事宜。在这里我只是在担忧：电视媒体正日渐成为侵权的“重灾区”。

　　提到电视，不得不提电视行业的“龙头老大”央视。2008年春晚上，由句号、周炜、韩雪等人表演的小品《街头卫士》遇到了麻烦，重庆摄影爱好者李林指证称，该节目在没有经过他任何授权的情况下擅自使用了他在2005年拍摄的照片；为此他甚至打算向春晚节目组索赔100万元。这些年来，围绕春晚的种种负面新闻基本上就没停歇过。黄宏主演的《考验》被指抄袭周星驰的电影《整蛊专家》；潘长江的小品《将爱情进行到底》据称酷似小小说《网情》；蔡明那句大红大紫的“为什么呢”更是引起了广泛的争议，涉嫌模仿“小沈阳”……。更神奇的是，有网友发现，央视法制纪录片栏目《天网》中的资料图片竟用苍井空照片充数。幸亏苍井空没有对此深究，否则央视这回“洋相”可就出大啦。

　　“龙头老大”尚且如此，“小弟兄们”对自己要求松一点就更不值得奇怪了，这是否已经成为电视行业的“潜规则咱不得而知，但类似现象频频发生却是不争的事实。当然，这也有其客观原因：电视是一门综合艺术、立体艺术，需要声光影音美多行业、全方位的整合，有时候一不小心就可能在整合的细节上出现纰漏。

　　但归根结底，电视侵权行为高发的根源还是两点，一是部分电视从业者版权意识不够、责任心不强，甚至“缺乏道德的血液”，例如随便找个苍井空的照片来充数，例如侵了别人的权还振振有词说别人应该“荣幸”；二是维权不力、监管虚设。这类现象相当一部分都不了了之，没有下文。所以建议那些被侵权者都能像重庆那位摄影爱好者一样，站出来给他们来个“天价索赔”，不讨回公道绝不收兵。