小区里有一位网上卖童鞋的女孩。因为厌倦了职场的聒噪，去年辞职，专心经营起淘宝的网店。她告诉笔者，自己不图发财，只求多一点自己的时间，与孩子共处，每月数千元的赢利，与过去上班时大致相当。 

　　可是，淘宝商城将技术服务费由过去的6000元提高至3万元和6万元两个档次，并要缴纳数万元保证金的做法，显然打破了如此简单生活的梦想。 

　　曾经，淘宝是人们理想的创业之国，多少人经由它有了自己小小的事业。在经济遭遇不景气，就业压力陡增的背景下，淘宝也成了许多人得以自救的平台。 

　　淘宝的做大，也与这些默默无闻，没有什么背景的小店主们难以分割。如今，小店主们做大的多不多不知道，但众所周知的是，淘宝做得相当大。 

　　曾经都是草根，但如今一方已经足够强势，另一方虽然为数众多但人微言轻，做大一方的傲慢便从骨子里滋生出来。 

　　服务费打着滚地翻了几倍，保证金的名目也让人质疑。虽然，淘宝的旗号是“打假”，但抬高资金门槛与收取保证金，是不是杜绝假货的唯一路径，这样举措又会怎样伤及一众无辜的小微卖家？毕竟，“小”并不是“假”的必然根源。前不久的“达芬奇家具”事件，不就是“大而假”的最好范例吗？ 

　　淘宝此举引发中小卖家的强力反弹，并发生以攻击同样无辜的大卖家为主题的“网络暴力”，最终因为政府出面调停，淘宝目前不得不做出些许非原则性的退让，但细察之，也仅是在时间与空间上做出一些小的调整。淘宝的态度依然明白无误，那就是“要占淘宝的场子，就得按我说的交费”。 

　　马云曾经因为支付宝而引发一场关于契约精神的讨论。此次淘宝事件中，我们没有看到任何关于契约的讨论，只有强势一方的进退自如，另一方除了宣泄与虚拟暴力，在契约的框架内几乎没有任何话语权。 

　　也许该不该提高平台费用是淘宝自身的经济行为，正如当年淘宝用免费的政策击溃收费的Ebay一样，都是市场策略；至于该不该丢弃那些小微卖家，那只是对一个企业的道德要求。 

　　可是，对于一个事实上处于强势地位的企业，如果其已经足以使市场经济自愿交易的原则丧失平等的基础，是不是也需要对其追求自身利润最大化的行为进行限制，从而保护企业利益相关者的权益。市场经济需要的不仅是一套可供人们顺利交易的市场规则，还需要维持公平竞争的秩序，为所有主体公平创造财富与获得财富提供条件和机会。 

　　方便快捷，以及因减少流通成本而带来的相对低价，使中国电子商务呈现出爆发式的增长，电子商务如今已经成为人们生活的重要组成部分。然而，科技进步挤压出的利润空间，会不会被逐渐处于垄断地位的电商渠道商所吞噬，淘宝的做法已经可窥一斑。也许应该警惕的，不只是中小卖家们，还有电子商务的消费拥趸们吧。